Практика РАЦ

Арбитражные решения и постановления

• 1.
  1. Арбитражное решение по делу D8312-22

  Стороны заключили договор на поставку Истцом Ответчику продукции, которая была поставлена частично и с нарушением сроков. Ответчик не оплатил стоимость поставленной продукции, но в 2019 году обратился в РАЦ с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки. Арбитражным решением РАЦ от 24.01.2020 требования были удовлетворены. Спустя пять месяцев в отношении Истца была введена процедура наблюдения, а спустя еще три месяца в реестр требований его кредиторов были включены требования Ответчика, включая неустойку и арбитражный сбор по Арбитражному решению РАЦ от 24.01.2020, а также неустойку за просрочку поставки продукции по договору за иной период. Ответчик считал, что обязанность оплатить часть поставленной продукции по условиям договора для него не наступила, факт неосновательного обогащения Ответчиком был проигнорирован. Приняв все меры по взысканию задолженности в досудебном порядке, Истец в лице конкурсного управляющего обратился в РАЦ с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Состав арбитража пришел к выводу о недопустимости требований Сторон и о невозможности проведения зачета и удовлетворил требования Истца в полном объеме.

  07.03.2023

  Скопировать ссылку
  Арбитр

  Покрышкин Николай Андреевич

  Место арбитража Россия, Москва

  Процедура стандартная

  Применимые правила внутренние

  Редакция регламента 01.11.2021

  Сфера спора Прочие виды деятельности в сфере услуг

  Теги альтернативное арбитражное соглашение, банкротство, неденежные требования, неосновательное обогащение, преюдиция, продление / приостановление арбитража, проценты за пользование чужими денежными средствами, встречные требования

  Подробнее