Практика РАЦ

Арбитражные решения и постановления

• 1.
  1. Арбитражное решение

  Истец обратился в РАЦ с требованием обязать Ответчика обеспечить электроснабжение проданного Истцу земельного участка, а на случай неисполнения Ответчиком арбитражного решения просил назначить судебную неустойку (астрент). По мнению Ответчика, акт передачи имущества, в котором Стороны согласовали обязанность Ответчика восстановить электроснабжение, не порождает прав и обязанностей, а место разрыва кабеля находится за пределами проданного участка. Состав арбитража не согласился с позицией Ответчика, обязав его восстановить электроснабжение, а также назначил астрент на случай неисполнения решения, указав что в ином случае существовал бы риск лишь признания nudum jus (права без возможности реализации).

  01.02.2021

  Скопировать ссылку
  Арбитр

  Давыденко Дмитрий Леонидович

  Место арбитража Россия, Москва

  Процедура стандартная

  Применимые правила внутренние

  Редакция регламента 21.01.2019

  Сфера спора Снабжение электроэнергией, газом, паром и кондиционированным воздухом

  Теги COVID-19, альтернативное арбитражное соглашение, неденежные требования, распределение расходов, спор с участием физического лица, обеспечение добровольного исполнения решения

  Подробнее