Практика РАЦ

Адольф фон Менцель

Судебный советник читает подложные документы, 1887

Сбросить
2 документа найдено
Показать: 10 50 Все
1 из 1
  • 1.
    1. Арбитражное решение

    Истец в лице конкурсного управляющего обратился в РАЦ с требованиями к Ответчикам 1 и 2 о взыскании задолженности за выполнение работ и процентов за задержку в уплате по договорам 1 и 2; а также к Ответчику 1 о взыскании полученной по банковской гарантии суммы. Хотя Ответчик 2 не являлся стороной первого спорного договора и заявил возражения против компетенции Состава арбитража, имеющихся обстоятельств дела оказалось достаточно для вывода о том, что Ответчик 2 является стороной письменной арбитражной оговорки. Ответчик 1, к которому были предъявлены требования по второму спорному договору, возражал против компетенции Состава арбитража, поскольку предъявляемое ему требование возникло не из спорного договора. Но поскольку арбитражное соглашение в спорном договоре сформулировано широко («… все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности»), воля Стороны была направлена на покрытие арбитражным соглашением и споров, связанных с исполнением и нарушением договора. Таким образом, возражения Ответчика 1 против компетенции Состава арбитража были отклонены.

    18.05.2022

    Арбитры
    Боломатов Александр Владимирович Тевс Виктор Григорьевич Ягельницкий Александр Александрович
    Место арбитража Россия, Москва
    Процедура стандартная
    Применимые правила внутренние
    Редакция регламента 21.01.2019
    Сфера спора Строительство
    Теги банкротство, бифуркация, множественность сторон (третьи лица), неосновательное обогащение, объединение требований / арбитражей, продление / приостановление арбитража, проценты за пользование чужими денежными средствами, распределение расходов, спор о компетенции, экспертиза
    Подробнее
  • 2.
    2. Арбитражное решение

    Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обследованию литейного производства с целью выявления брака продукции и выдачи рекомендаций по снижению такого брака. Со ссылкой на некачественное выполнение работ Истцом, Ответчик в одностороннем порядке расторг Договор. Истец, утверждая, что до расторжения Договора им выполнены работы по первому и второму этапам, которые оплачены Ответчиком лишь частично, обратился в РАЦ с иском о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение оплаты оказанных услуг. Ответчик против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что работы выполнены Истцом некачественно и путем зачета заявил встречное требование о взыскании неустойки за несвоевременное оказание услуг по второму этапу.

    08.12.2020

    Арбитр
    Ягельницкий Александр Александрович
    Место арбитража Россия, Москва
    Процедура стандартная
    Применимые правила внутренние
    Сфера спора Профессиональная, научная и техническая деятельность
    Теги встречные требования
    Подробнее
Показать: 10 50 Все
1 из 1