Практика РАЦ

Адольф фон Менцель

Судебный советник читает подложные документы, 1887

Сбросить
2 документа найдено
Показать: 10 50 Все
1 из 1
  • 1.
    1. Арбитражное решение по делу D8312-22

    Стороны заключили договор на поставку Истцом Ответчику продукции, которая была поставлена частично и с нарушением сроков. Ответчик не оплатил стоимость поставленной продукции, но в 2019 году обратился в РАЦ с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки. Арбитражным решением РАЦ от 24.01.2020 требования были удовлетворены. Спустя пять месяцев в отношении Истца была введена процедура наблюдения, а спустя еще три месяца в реестр требований его кредиторов были включены требования Ответчика, включая неустойку и арбитражный сбор по Арбитражному решению РАЦ от 24.01.2020, а также неустойку за просрочку поставки продукции по договору за иной период. Ответчик считал, что обязанность оплатить часть поставленной продукции по условиям договора для него не наступила, факт неосновательного обогащения Ответчиком был проигнорирован. Приняв все меры по взысканию задолженности в досудебном порядке, Истец в лице конкурсного управляющего обратился в РАЦ с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов. Состав арбитража пришел к выводу о недопустимости требований Сторон и о невозможности проведения зачета и удовлетворил требования Истца в полном объеме.

    07.03.2023

    Арбитр
    Покрышкин Николай Андреевич
    Место арбитража Россия, Москва
    Процедура стандартная
    Применимые правила внутренние
    Редакция регламента 01.11.2021
    Сфера спора Прочие виды деятельности в сфере услуг
    Теги альтернативное арбитражное соглашение, банкротство, неденежные требования, неосновательное обогащение, преюдиция, продление / приостановление арбитража, проценты за пользование чужими денежными средствами, встречные требования
    Подробнее
  • 2.
    2. Арбитражное решение

    Спор из договора поставки товара о взыскании основного долга договорной неустойки по день вынесения решения и далее по день фактической уплаты долга. Полномочия представителя Истца были подтверждены доверенностью, выданной Управляющей компанией на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Истца.

    22.09.2021

    Арбитр
    Покрышкин Николай Андреевич
    Место арбитража Россия, Москва
    Процедура ускоренная
    Применимые правила внутренние
    Редакция регламента 21.01.2019
    Сфера спора Обрабатывающая промышленность
    Подробнее
Показать: 10 50 Все
1 из 1