Арбитражное решение по спору о взыскании задолженности по договору займа

Арбитражное решение по спору о взыскании задолженности по договору займа

В Российский арбитражный центр поступил иск с требованиями, вытекающими из договора ипотечного займа, в т.ч. о взыскании:

1. задолженности по договору займа,
2. начисленных процентов за пользование суммой займа, взыскиваемых по повышенной процентной ставке в случае нарушения заемщиком своих обязательств,
3. неустойки за просрочку возврата займа.

Дело рассматривалось единоличным арбитром в порядке ускоренной процедуры. Рассмотрев материалы дела, состав арбитража пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В частности, состав арбитража не нашел оснований для взыскания повышенной процентной ставки. Единоличный арбитр указал, что данная ставка является не процентами за пользование займом, а мерой ответственности за нарушение заемщиком обязательств по договору займа в той части, на которую увеличена плата за пользование займом, а именно «иным размером процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ». Состав арбитража сослался при этом на п. 1 ст. 811 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку Истец также заявил требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, Состав арбитража взыскал договорные проценты за пользование суммой займа исходя из ставки, изначально установленной договором займа, в силу п. 42 Постановления Пленума ВС РФ №7 «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающего, что взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Требование о взыскании неустойки было удовлетворено в заявленном размере.